Predefinição:MicroWiki:Good articles/Nominations
Antes de nomear um artigo, os proponentes podem desejar receber feedback perguntando Austenasia, Joseph Kennedy, Ou outro administrador. Os indicados devem estar suficientemente familiarizados com o assunto para lidar com objeções durante o processo de GA. Os indicados que não são contribuintes significativos para o artigo devem consultar o autor e/ou editores regulares do artigo antes de uma indicação. Espera-se que os indicados respondam positivamente às críticas construtivas e façam um esforço para abordar as objeções prontamente.
Se um proponente sentir que um artigo satisfaz todos os critérios, o artigo pode ser indicado por qualquer usuário no nomination page, certificando-se de que eles forneçam o título do artigo, um link para ele e a assinatura do usuário proponente. O artigo será então revisado pela comunidade e votado durante um período de sete dias após ser nomeado, com os proponentes e autores do artigo sendo incentivados a responder a críticas construtivas e a abordar as objeções prontamente. Embora o número de votos a favor ou oposição seja a principal coisa levada em conta, os argumentos de cada lado também serão considerados.
Após o período de sete dias, Austenasia, Joseph Kennedy, Ou outro administrador determinará o consenso da comunidade e será aprovado ou rejeitado. Se um artigo for aprovado, a comunidade acha que ele satisfaz os critérios e será Listado como um bom artigo. Se um artigo for rejeitado, os artigos não satisfazem os critérios e uma explicação do motivo geralmente será fornecida pelos usuários de revisão. Os artigos rejeitados só devem ser nomeados novamente após um mês após a nomeação anterior, se houver progresso para melhorar o artigo desde então.
Criteria
Please familiarise yourself with the following criteria prior to voting. A good article is one that is:
- Well-written: its prose is engaging, coherent, clear and concise, and the spelling and grammar are correct.
- Comprehensive: it neglects no major facts or details, is of substantial length but does not go into unnecessary detail, remaining focused on the main topic.
- Accurate: it is well-researched and its claims are verifiable and not in dispute.
- Neutral: it represents viewpoints fairly and without bias.
- Illustrated: it should, where possible, be illustrated with appropriate images with succinct captions.
- Well-structured: it should have a concise introduction that summarises the topic and a system of hierarchical section headings with a substantial but not overwhelming table of contents.